Gisteren schreef ik over mijn onbegrensde surftochten. Dat is leuk, maar heeft geen zin. Na -lange- tijd kwam ik er achter dat ik mijn criteria voor een nieuw huis moet opschrijven zonder al die beelden van villa’s en kastelen ernaast. Dat heb ik gedaan. Probleem dat ik daarbij zelf had heeft te maken met mijn situatie:
- ik heb een eigen bedrijf (eenmanszaak) en kan in principe vanuit elke hoek van Nederland werken (en zelfs daarbuiten als ik de incidentele reistijden voor lief neem).
- ik woon en werk nu gehuurd, dus ik heb geen ‘restwaarde’ of zo, maar ook geen verplichtingen.
- het is een fantastisch huis op een fantastische plek waar ik nu woon. Dus echt ‘noodzaak’ om iets anders te doen is er niet.
- ik kan iets kopen om te wonen en blijven werken waar ik nu zit.
- ik kan wonen waar ik nu zit en iets anders zoeken om te werken.
- ik kan zoeken naar een woon-werkruimte.
Dat maakt het zoeken dus niet eenvoudiger. En de vraag die -’s nachts- vaak bij me opkwam was: waarom zou je dat willen? Waarom verhuizen als je iets hebt dat voldoet? Goede vraag, vond ik zelf. Het gras aan de overkant is namelijk altijd groener. Waarom verhuizen mensen van wijk a naar wijk b. Omdat ze denken dat het daar leuker is. Lang niet altijd omdat ze meer ruimte hebben bijvoorbeeld. Veel vaker omdat ze iets nieuws willen. Maar ja, iets beters… Stel dat je woont in een woning die je nu 600 euro per maand kost. Je koopt een ander huis (nieuwe wijk, veel mooier, veel fijner natuurlijk), maar je kosten stijgen met 200 euro per maand. Dat kost je dus een vakantie per jaar. Vierentwintig etentjes. Is het dat waard?
De vraag stellen is voor mij de vraag beantwoorden. Nee, dat is het niet. Mijn leven in het teken stellen van de hypotheek is wel het laatste dat ik wil (nou ja…). Dat betekent dat ik de aankoopprijs bescheiden moet houden in verhouding tot de middelen die de bank straks wil verschaffen. Voor mij geen tophypotheek. De vraag is niet: wat kan ik lenen? Maar: wat wil ik per maand betalen?
Reacties